News
Late appeal in the administrative process
- 20/07/2020
Il Consiglio di Stato, sez. IV, con sentenza n. 3629 dell’8 giugno 2020 ha stabilito che il soggetto legittimato all’opposizione di terzo deve rivestire la qualità sostanziale di litisconsorte necessario pretermesso. In termini generali, è tale chi sia titolare di una situazione soggettiva autonoma e incompatibile con quella accertata nel processo, ovvero con quella riferibile alla parte risultata vittoriosa per effetto della sentenza opposta, e quindi, in termini sintetici, ha interesse al mantenimento dell’atto impugnato. È questo il caso del controinteressato pretermesso, del controinteressato occulto perché non facilmente identificabile, ovvero del controinteressato sopravvenuto e non intervenuto nel processo. Non è invece litisconsorte necessario pretermesso, e quindi non è legittimato all’opposizione, il cointeressato, che come tale ha interesse non al mantenimento dell’atto impugnato, ma al suo annullamento. La prova della tardività di un’impugnazione, che deve essere rigorosa, va data dalla parte che la eccepisce, tenuta quindi a dimostrare quale fosse effettivamente la data alla quale la controparte ebbe piena conoscenza dell’atto da impugnare.
NEWS
- 14/03/2024
The Court of Cassation, in its Order No. 34889 of 13.12.2023, ruled that banking or financing contracts that refer to a manipulated Euribor rate through a restrictive agreement by credit instituti...
- 12/03/2024
The Court of Cassation, in its judgment of 26 February 2024, no. 5068, ruled that "The transfer of a professional athlete from one sports club to another, in return for payment and before the natur...
Telephone services: 28-day billing unlawful according to the Court of Cassation
29/02/2024The Court of Cassation, Sec. III, in its judgment of 15.2.2024, no. 4182, ruled that "It is a misleading practice and therefore prohibited for a telephone operator to establish a payment frequency ...